על מנהיגות ויציבות

אנחנו עם ישראל רוצים מנהיג כאן ועכשיו . חכם ממולח מתוחכם בעל הופעה וכושר רטורי.

שיהיה ישר הגון ללא רבב עם עבר צחור. בלי שום רצונות משלו. כזה שלא היתה לו מעורבות בשום דבר מסופק .
שיהיה ערום יותר מנסראללה מתוחכם יותר ממובארק וחזק יותר מקונדוליסה ובוש יחד.
אנחנו רוצים שיהיה רהוט כמו אבא אבן הגון כמו בגין ומנצח כמו שרון.
לא פחות מכך.

רבותיי אין דבר כזה !

בראש וראשונה משום ששיטת המשטר הנהוגה במקומותינו איננה מאפשרת תוצר שכזה בפוליטיקה הישראלית.
כדי שפוליטיקאי יגיע למדרגה העליונה הזו, עליו לעבור את כל הביבים הפנים מפלגתיים, לרבות תככים , הבטחות, ושוחד בחירות.

כל מהלך של בחירה בתוך מיפלגה מלווה במחנאות, פיזור הבטחות, קירוב אישים וקידומם.

קיום אירועים ויחסי ציבור אלה דורשים כסף והרבה !
השיטה הדמוקרטית הינה אחת השיטות הבזבזניות ביותר לעליה למדרגות השררה .

היא כופה על נבחרינו את כל המהלך המפרך הזה. מנהיג איננו מופיע ביום בהיר משום מקום.

הוא בא מתוך שורות - אנשי מרכז במפלגות, קבלני קולות ועסקנים למיניהם. אצל אלה אין ארוחות חינם.

ראה פרשת נעמי בלומנטל , אשר ככל הנראה עשתה את מה שכולם עושים.

מנהיג שעבר את הדרך הזו לא יכול להיות בעל עבר נקי !
בכירים שהגיעו לשררה אינם מחוסרי רצונות יצרים ואינטרסים, נהפוך הוא.
אדם שכל ימיו / לילותיו מקדיש למאבקים תככנות ושרידה, הוא "אדם יצרי" בדרך כלל , בעל רצונות עזים ומאויים .
אנשים אלה, בדרך כלל, עומדים בפני פיתויים עזים , ויש להם את היכולת לזכות בהם, בניגוד לאנשים מן השורה שאינם קרובים לצלחת. אין כל עכבה שתמנע אותם להנות מכך.

כיום כבר ידוע, שגם במשטרים אידיאולוגיים מובהקים, דוגמת הקומוניזם, המנהיגים לא חיו לאורה של האידיאולוגיה בלבד . מאו וצ'אוצסקו נהנו מלוא החופן מהנאות חומריות לרבות כסף ונשים.

לפיכך, עלינו להחליט אם אנו רוצים מנהיגים בשיטה הנוכחית או שנוותר על חלק מרצונותינו לטובת מנהיגות יציבה.

משה סיון, עו"ד